HHPOKER俱乐部发牌立刻看底牌/行动前才看底牌，怎样更好？

什么时候看牌最好？很多德扑作家和德扑职业玩家在这个问题上分成两个阵营，坚信自己是对的。

让我们看看他们各自的论点。从等待派開始。

美国职业玩家SteveZolotowSteveZolotow，曾写过一篇文章

我希望每个人在轮到他行动的时候再看牌有两个原因：

首先，你不知道你的牌不会暴露你的牌力。

第二，你会专注于对手，而不是你的牌。

许多人已经发表了类似于这个论点的声明。这些支持者甚至将其从一个简单的建议或观点提升到了真理的水平。

Zolotow没有提到的是客观性。如果你在观察对手的时候，因为看过自己的牌而提前有了怎么做的想法，那么你会无意识地用偏见来解释你看到的。

例如，如果你已经很久没打一手牌了，然后得到QJo（O代表offsuit，指的是不同的图案和颜色）。这真的是一张边缘的手牌，但你可能真的想用它来忽略或误解你右边玩家发出的真正的信号。这可能会给你带来很大的麻烦。

听起来等着再看的方法似乎是铁板钉，但真的是这样吗？事实并非如此。

想想你看到自己的牌时的反应，是否会泄露牌力的信息。无论你是马上看牌，还是轮到你行动的时候看牌，这都是个问题。引用Philivey的一句话:如果你有马脚，试着摆脱它。事实上，当每个人都忙着看自己的牌时，你也会马上看牌，这可能比轮到你行动的时候看牌好。

至于Zolotow所说的，你可能会错过观察对手看牌的机会，但事实并非如此。你不需要一秒钟就能看到你的牌，然后你可以立即观察其他玩家。

马上看牌有优势吗？

首先，如果每个玩家先看牌，再考虑怎么玩，游戏就不会有延迟，整体进展会更快。

第二，如果你在等你的时候開始思考整个决定，你可能会泄露你的时间。相反，如果你在别人行动时已经想过了，马脚就会被掩盖。当你的位置越落后，你可以做出更多的选择。提前看牌可以给你更长的时间评估选项，制定整个行动计划。同时，如果你马上看牌，你可以得到最长的决策时间。

我不认为只有一种方法是正确的。归根结底，这仍然是个人偏好的问题。你喜欢先知道你有什么牌，然后解释右边玩家的动作和脚吗？还是喜欢单独评估这些信息，分析你在不知道牌的情况下看到的行为？

就我个人而言，我喜欢马上看牌。但等着看牌也有充分的理由，我不会教条主义。如果你尝试了两种方法，然后发现它们更适合你，我不会说你错了。

我的一个朋友采取了一种中立的方法，我只见过很少有人这样做。当她离她还有两个人的时候，她会看底牌。这样，她就可以先观察几个玩家（当然，这取决于她的位置），并有足够的时间来判断该怎么做，以免在轮到她行动时拖慢游戏的进度。这种方法结合了上述两种更常见方法的优点，是一个值得考虑的选择。

就像德扑中的所有战略决策一样，你还有很多事情要考虑。只要你的决定经过仔细考虑，有合理的理由，对你有用，你就不必忽视别人说什么。